Actiecomité Op en Um 't Hengelse Zand
duurzaam en leefbaar Bronckhorst
Er bestaat een truc om aan de eisen die gesteld worden aan natuurgebieden te ontsnappen. Dan kunnen er toch mega turbines geplaatst worden in de natuur. Die truc wordt nu toegepast. Huiveringwekkend.
Op de website van de gemeente wordt de agenda van de raadsvergaderingen niet meer getoond. Wantrouwen groeit maar door.
RIVM gaat de normen veel strenger maken. Maar wethouder Hofman wil nog even snel profiteren van de veel te soepele verouderde normen.
Geen transparantie. Misleidende berichtgeving. Een verder groeiend wantrouwen. Waarom toch. Is er een ander verhaal? Het echte verhaal?
Hoe je een overduidelijk ‘Nee’ tegen turbines zo kunt presenteren dat het lijkt alsof het ‘Ja’ is. De Overheid en de mening van de burgers. Misleiding lijkt de oplossing?
Als reactie op de plannen voor windturbines van 150 meter in Amsterdam, wijst een groep van 100 artsen op de gezondheidsrisico’s. (Bronckhorst gaat voor 250 meter …)
Linksom of rechtsom, mega turbines, ze komen er. De Achterhoek en haar bewoners mogen kapot. Ze moeten kapot. Want dan laten een paar bestuurders zien dat ze heel erg voor het klimaat zijn. Een minder pijnlijke oplossing scoort blijkbaar niet.
RES Achterhoek kiest drie alternatieven, alles met mega windturbines, of ‘middelgrote’ turbines. Onduidelijk is waarom de alternatieven zonder turbines zijn afgevallen. En ‘middelgrote turbines’? Wat is ‘middelgroot’? 200 meter?
We hebben de doelstelling voor 2030 bijna behaald. Nu geen overhaaste besluiten, wees zorgvuldig. Aldus lector energietransitie Martien Visser.
De achterban merkt op dat de nieuwe enquête, nu vanuit de Achterhoek, fraudegevoelig is. En trechtert naar de gewenste uitkomst. Wil je 1 of 3 turbines …?