10.000 bezoekers op de website in 4 maanden. En weer een overzicht van ‘wat u zegt’. Van de Meilands, tot de toeslagenaffaire. Met af en toe de reactie van het Actiecomité.
Het Actiecomite heeft met een WOB-verzoek inzage gevraagd in de correspondentie met het onderzoeksbureau van de enquete. 13 januari is de deadline. De gemeente belt ons, en zegt dat we niets aan de informatie hebben, en stelt voor om pas op 1 april de info te verstrekken …
Vanuit de achterban is er veel commotie over de ‘sturende en misleidende’ enquête. Er heeft zich een team geformeerd, van experts, om te kijken of het echt zo erg is. En zo erg is het …
De wethouder zegt dat de gemeente geen invloed heeft gehad op de inhoud van de enquête. De enquête is ‘onafhankelijk’. Onderzoeksbureau Het Pon erkent schriftelijk: de gemeente heeft WEL invloed gehad!
Windpark Spui leert: 7.000 klachten wegens geluidsoverlast. Politieke partijen (GroenLinks ZH!) zien nu in dat de turbines veel te dicht bij woningen staan! Bronckhorst gaat nog steeds voor 400 meter …
Deze relatief lage windturbines (de gemeente gaat voor 200+ meter!) zijn door het plaatsen van een houtwal prachtig ingepast in het landschap. Ze vallen echt niet op.
Zwaar in de rouw over het verlies van thuis, tuin, leven, geluk, gezondheid. Deze vrouw heeft het zelf meegemaakt. Ziek en volledig uitgeput. Gelukkig heeft ze kunnen vluchten. Haar verhaal.
Hij heeft het zelf aan den lijve ondervonden. Het schokkende relaas van iemand (GL) waarbij windturbines in de buurt werden geplaatst. Inmiddels is hij verhuisd, net als de helft van zijn buren.
Er heerst veel wantrouwen. Is de enquête voorgekookt? Waarom niet duidelijk zijn over hoogte en afstand van turbines? Ons WOB-verzoek kan duidelijkheid bieden.
Ons Actiecomité heeft de nodige reacties ontvangen op de inhoud van de enquête. ‘Dit is misleiding en trechteren naar een ‘gewenste uitkomst”. In dit bericht de kritiek vanuit de inwoners. Dit zet wel aan het denken …
Wethouder Hofman sluit niet uit dat er onteigeningen en verhuizingen zullen plaatsvinden. Hij ziet dat vreemd genoeg los van het traject om windturbines te plaatsen. Terwijl het daardoor juist veroorzaakt wordt.
Geen enkel nieuw inzicht opgedaan. Wel: twee eigen faalprojecten van de gemeente zijn de reden om giga turbines te plaatsen. Zorg nu eerst eens voor verduurzaming, en het aansluiten van schuurdaken met zonnepanelen op het net!
De gemeente en de RES Achterhoek organiseren enkele sessies. Om mee te praten. Je kunt vragen mailen, en dan bekijkt men of deze vraag aan de orde komt.
Krijgen de omwonenden van de turbines nu naast de lasten, ook de ‘lusten’? Is dit echt een harde voorwaarde? Hier wil de wethouder pas na het proces op ingaan. Dus na de wedstrijd bepalen we de spelregels …
10.000 bezoekers op de website in 4 maanden. En weer een overzicht van ‘wat u zegt’. Van de Meilands, tot de toeslagenaffaire. Met af en toe de reactie van het Actiecomité.
Daar staan de turbines, op 1.000 meter van haar huis. Geen inspraak. Klagen helpt niet. Slapen met de ramen dicht. Het ware verhaal.
Een IT security specialist waarschuwt voor een ernstige aantasting van de privacy van de inwoners. De wethouder heeft heel wat uit te leggen.
Het Actiecomite heeft met een WOB-verzoek inzage gevraagd in de correspondentie met het onderzoeksbureau van de enquete. 13 januari is de deadline. De gemeente belt ons, en zegt dat we niets aan de informatie hebben, en stelt voor om pas op 1 april de info te verstrekken …
Vanuit de achterban is er veel commotie over de ‘sturende en misleidende’ enquête. Er heeft zich een team geformeerd, van experts, om te kijken of het echt zo erg is. En zo erg is het …
De wethouder zegt dat de gemeente geen invloed heeft gehad op de inhoud van de enquête. De enquête is ‘onafhankelijk’. Onderzoeksbureau Het Pon erkent schriftelijk: de gemeente heeft WEL invloed gehad!
Windpark Spui leert: 7.000 klachten wegens geluidsoverlast. Politieke partijen (GroenLinks ZH!) zien nu in dat de turbines veel te dicht bij woningen staan! Bronckhorst gaat nog steeds voor 400 meter …
Deze relatief lage windturbines (de gemeente gaat voor 200+ meter!) zijn door het plaatsen van een houtwal prachtig ingepast in het landschap. Ze vallen echt niet op.
Het schokkende verhaal van Ad Haverkamp. Leven en werken naast een windturbine van 200 meter hoog op 480 meter afstand is niet vol te houden.
Zwaar in de rouw over het verlies van thuis, tuin, leven, geluk, gezondheid. Deze vrouw heeft het zelf meegemaakt. Ziek en volledig uitgeput. Gelukkig heeft ze kunnen vluchten. Haar verhaal.
Hij heeft het zelf aan den lijve ondervonden. Het schokkende relaas van iemand (GL) waarbij windturbines in de buurt werden geplaatst. Inmiddels is hij verhuisd, net als de helft van zijn buren.
Er heerst veel wantrouwen. Is de enquête voorgekookt? Waarom niet duidelijk zijn over hoogte en afstand van turbines? Ons WOB-verzoek kan duidelijkheid bieden.
Ons Actiecomité heeft de nodige reacties ontvangen op de inhoud van de enquête. ‘Dit is misleiding en trechteren naar een ‘gewenste uitkomst”. In dit bericht de kritiek vanuit de inwoners. Dit zet wel aan het denken …
Toekomst weg, geen compensatie. Hoge turbines van 246 meter verwoesten niet alleen het landschap, maar ook het leven van de omwonenden. Eenvandaag
Onderzoek wijst uit: ultrasoon laag geluid wordt onderschat. Dringend advies: 10 keer de tiphoogte. Bronckhorst houdt vast aan 400 meter …
Locaties turbineparken in Bronckhorst ook nog niet bekend. Er circuleren wel kaartjes … Een ervaring uit een andere gemeente.
Foutje in de Enquête. De echt belangrijke vragen ontbreken. Hier staan ze wel.
Wethouder Hofman sluit niet uit dat er onteigeningen en verhuizingen zullen plaatsvinden. Hij ziet dat vreemd genoeg los van het traject om windturbines te plaatsen. Terwijl het daardoor juist veroorzaakt wordt.
Geen enkel nieuw inzicht opgedaan. Wel: twee eigen faalprojecten van de gemeente zijn de reden om giga turbines te plaatsen. Zorg nu eerst eens voor verduurzaming, en het aansluiten van schuurdaken met zonnepanelen op het net!
De gemeente en de RES Achterhoek organiseren enkele sessies. Om mee te praten. Je kunt vragen mailen, en dan bekijkt men of deze vraag aan de orde komt.
De hoogte van de turbines wordt niet gemaximeerd.
Blijkbaar is ‘gezondheid’ voor de wethouder ‘ook maar een mening’.
Krijgen de omwonenden van de turbines nu naast de lasten, ook de ‘lusten’? Is dit echt een harde voorwaarde? Hier wil de wethouder pas na het proces op ingaan. Dus na de wedstrijd bepalen we de spelregels …
Dat de recreatie en horeca zal lijden onder turbines, noemt de wethouder een ‘aanname’.
Wethouder negeert natuur- en landschapsorganisaties. Dat giga turbines het landschap en de natuur verwoesten, is ‘ook maar een aanname’.